
工具越多,越不知道先做什麼
每個都想學,時間花在切換工具。
代價:真正的生意沒推進168VIP-AI
不是要你變得更強,是讓你今天可以早點下班。
以 AI 換取陪伴時間。把行政雜事交給 AI,把時間還給專業與家人。
你不需要學會 50 套工具,只需要一個入口:說清楚目標,剩下的交給阿誠調度。
不是你不努力,是整個台灣都還在找答案。
卡住大多數人的從來不是預算,也不是人手,而是「不知道要拿 AI 做什麼」。
這是台灣企業導入 AI 的第一障礙,遠高於「導入成本過高」25.5% 與「人才短缺」21.3%。
相較 OECD 各國中小企業約 39%,台灣還有很大的空間——也就是說,現在開始並不晚。
台灣約 58% 企業已導入 AI,但僅約 12% 成功規模化。多數人「有玩過」,卻沒變成工作流程。
以上為外部公開數據,非 168VIP-AI 自有成果。
來源:2025 中小企業 AI 運用現況研究調查・2026 Q1 台灣企業 AI 導入調查・貿協台灣人工智慧年會(2026-08-18)
你是不是也卡在這裡?
三種角色,二十四個場景。看看有沒有哪一句,講的就是你。

每個都想學,時間花在切換工具。
代價:真正的生意沒推進
有人看、有互動,但沒有網站與表單讓對方走下一步。
代價:流量變不成客戶
LINE、Email、私訊、紙本各一份。
代價:想跟進時已錯過時機
內容、名單、預約、服務各做各的。
代價:沒有一條能重複用的獲客路線
每一步都要找不同的人。
代價:一直沒有上線
LINE、Email、雲端、筆記都有一份。
代價:光找資料就耗掉一大段時間
接客戶、做內容、排時間、交付。
代價:沒有一件事能真正放下
上課都聽懂,面對自己的品牌卻不知第一步。
代價:知識變不成行動
全台 63.9% 企業卡在「尚無明確應用需求」。
代價:一直停在觀望,被同行超前
同一份提案,五個人寫出五種調性。
代價:品牌不一致,還要重改
同事把客戶名單、報價直接貼進公開 AI。
代價:個資法與商業機密風險
約 40% AI 專案因投資報酬難以量化而被重新評估。
代價:專案被砍,從此不敢再提 AI
84.5% 中小企業尚未配置 AI 人才,未來兩年打算擴編者僅約 3%。
代價:想用沒人會建,會建留不住
只是把原本的慢,變成有 AI 的慢。
代價:花了錢,效率沒變
只有你在用,其他人回到舊方法。
代價:推不動,最後還是自己做
58% 企業導入 AI,僅約 12% 成功規模化。
代價:投資停在試驗階段
會中講了十件事,會後只記得兩件。
代價:事後追很累,還會漏
光回訊息就吃掉半天。
代價:專業工作只能往後排
同樣的架構,每次重打。
代價:重複勞動
每週固定花兩小時整理 Excel。
代價:時間被行政吃掉
突然要翻譯、寫企劃、看法規。
代價:卡住,不知從何下手
下班後還在整理資料。
代價:陪家人的時間被吃掉
還要花時間改回自己的語氣。
代價:省了時間又花回去
會生圖、會寫詩,但工作沒變快。
代價:技術與工作脫節AI 到底能幫你做什麼?
點一個場景看看。每一項都寫清楚:AI 做什麼、你只要做什麼、你換回什麼。
只要三步,不用先學會任何工具
你不需要會下指令,也不需要知道該用哪一套 AI。
用你自己的話講出想解決什麼就好。例如:「客戶詢問一直漏回」「每次提案都要重寫」。
阿誠依任務調用適合的 AI 專業能力,把企劃、內容、設計、網站、營運串成一條流程。
不是拿到一篇文案或一張圖,是一套下次還能再跑一次的工作方式,以及省下來的時間。